{"id":266,"date":"2018-05-30T00:01:07","date_gmt":"2018-05-29T22:01:07","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.sql.marcus-belz.de\/?p=266"},"modified":"2026-05-07T02:29:49","modified_gmt":"2026-05-07T00:29:49","slug":"allgemeines-zur-formatierung-von-sql-statements","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.sql.marcus-belz.de\/?p=266","title":{"rendered":"Formatierung von SQL Statements (Teil 1)"},"content":{"rendered":"

This article in english…<\/a><\/p>\n

\u00dcberblick<\/h2>\n

H\u00e4ufig werden Gro\u00dfbuchstaben dazu genutzt, um einzelne Worte zu betonen. Dieses gilt zum Beispiel f\u00fcr Deutsch als Sprache. Latein, Griechisch,\u2026 Obwohl es auch Sprachen gibt, die keine Unterscheidung zwischen Gro\u00df- und Kleinschreibung kennen, hat sie sich dennoch weitestgehend durchgesetzt.<\/p>\n

Das gilt nicht nur f\u00fcr die gesprochene Sprache, sondern auch f\u00fcr Programmiersprachen beziehungsweise Namenskonventionen f\u00fcr die Programmierung. So legt zum Beispiel die CamelCase-Notation fest, dass bei zusammengesetzten W\u00f6rtern die Anfangsbuchstaben der einzelnen Worte gro\u00df geschrieben werden.<\/p>\n

CamelCase<\/strong><\/p>\n

Es gibt auch Str\u00f6mungen, die das erste Wort des zusammengesetzten Begriffs klein schreiben:<\/p>\n

camelCase<\/strong><\/p>\n

Die Nutzung von Gro\u00dfbuchstaben ist damit auch in der Programmierung ein anerkanntes Mittel, um Worte, Bezeichner, Funktionsnamen, etc. besonders zu kennzeichnen.<\/p>\n

Die Definition von Regeln f\u00fcr die Schreibweise von Bezeichnern, Funktionsnamen, etc. ist unter Programmierern weitgehend akzeptiert und m\u00fcndet letztlich in einer Namenskonvention, die festlegt, wie die Sprachelemente einer Programmiersprache zu schreiben sind. Dennoch scheint es f\u00fcr viele Entwickler eine Herausforderung zu sein, sich an Namenskonventionen zu halten. Tats\u00e4chlich l\u00e4sst sich h\u00e4ufig sogar beobachten, dass Entwickler die \u201eeigene\u201c pr\u00e4ferierte Konvention nicht konsequent durchhalten.<\/p>\n

Die Einhaltung von Namenskonventionen erh\u00f6ht die Lesbarkeit von Text im Allgemeinen und in der Programmierung im\u00a0Besonderen. der Gleiche satz noch mal GeSchrieben Mit abweichungen von der allgemein BEKANNTEN namensKonvention, dass Substantive Gro\u00df geschrieben werden und adjektive, wie auch verben In KleinBuchstaben, wird der text Unleserlich: \u201edie einhaltung Von namensKonventionen Erh\u00f6ht Die lesbarkeit von text im allgemeinen Und In der programmierung Im Besonderen.\u201c<\/p>\n

Das folgende Statement entstammt der View\u00a0vTimeSeries<\/strong>\u00a0aus der Datenbank\u00a0AdventureWorksDW2017<\/strong>\u00a0und wurde von mir leicht \u00fcberarbeitet. Ich habe mir hier nicht viel M\u00fche gegeben, eine wie auch immer geartete Namenskonventionen einzuhalten.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Source<\/a><\/p>\n

In dem nachfolgenden Statement sind Funktionsnamen gro\u00df geschrieben, alle Feldnamen sind mit Delimiter notiert, Datentypen sind klein geschrieben und schlie\u00dflich ist das Statements in sich konsistent ausgerichtet und formatiert\u2026<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Source<\/a><\/p>\n

Ob die angewendete Formatierung nun gef\u00e4llt oder nicht, das\u00a0muss jeder f\u00fcr sich entscheiden. In jedem Fall\u00a0erscheint das zweite Statement auf den ersten Blick aufger\u00e4umter und leichter verst\u00e4ndlich.<\/p>\n

Damit sind nun auch schon einige Punkte genannt, die grundlegend in jeder Namenskonvention festgelegt sein sollten. Dar\u00fcber hinaus gibt es noch einige andere Dinge, die in einem solchen Regelwerk festzuhalten sind:<\/p>\n